Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

progetti e lavori in corso
Avatar utente
flyEK
Messaggi: 2255
Iscritto il: mer 05 nov 2008, 16:17:05
Località: LAS

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda flyEK » ven 15 giu 2012, 10:32:55

anche perchè non penso che un aereo in atterraggio sulla 35r che debba andare a fare manutenzione nel nuovo hangar (ex deposito carburanti) arrivi fino a fondo pista o o debba rullare verso una taxi zona t2 e poi attraversare la pista si ridurrebbe la capacità della 35r!
Federico
Non è la specie più forte a sopravvivere, nè la più intelligente, ma quella più pronta al cambiamento. C. Darwin

easyMXP
Messaggi: 5620
Iscritto il: mer 20 ago 2008, 16:00:52

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda easyMXP » ven 15 giu 2012, 11:02:52

flyEK ha scritto:ed inserire una taxi a dx della 35r con uscite veloci per poi reindirizzare gli aerei verso il sat interpista ma liberando subito la pista??alcuni apt lo prevedono.
E a che pro? Risparmi 20 secondi sulla liberazione pista e in compenso poi devi infilare un movimento a terra nel flusso degli atterraggi quando l'aereo appena atterrato deve attarversare la pista per raggiungere il terminal.
flyEK ha scritto:anche perchè non penso che un aereo in atterraggio sulla 35r che debba andare a fare manutenzione nel nuovo hangar (ex deposito carburanti) arrivi fino a fondo pista o o debba rullare verso una taxi zona t2 e poi attraversare la pista si ridurrebbe la capacità della 35r!
Non ti sembra in contraddizione con il post precedente? Va bene se decine di aerei al giorno una volta atterrati escono a destra e poi attraversano la pista, ma non va bene una situazione analoga per un aereo al giorno che magari va a fare manutenzione?

Avatar utente
flyEK
Messaggi: 2255
Iscritto il: mer 05 nov 2008, 16:17:05
Località: LAS

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda flyEK » ven 15 giu 2012, 13:48:37

no perchè una taxi sul lato dx della 35R dai più possibilità di liberare prima la pista comunque....
se guardi il masterplan l'aerea manutenzione viene allarga molto dietro all'attuale oltre che ha quella del deposito carburante quindi potenzialmente ci sarebbero molti aerei che a mxp ci vengono solo per manutenzione... e anche se aspettano qualche minuto su questa ipotetica taxi non sarebbe un problema senza intralciare il traffico di linea...
Immagine
Federico
Non è la specie più forte a sopravvivere, nè la più intelligente, ma quella più pronta al cambiamento. C. Darwin

Avatar utente
mxp98
Moderatore
Messaggi: 7153
Iscritto il: sab 06 ott 2007, 14:23:03

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda mxp98 » ven 15 giu 2012, 14:25:54

flyEK ha scritto:ed inserire una taxi a dx della 35r con uscite veloci per poi reindirizzare gli aerei verso il sat interpista ma liberando subito la pista??alcuni apt lo prevedono.
Direi che non è un' ottima idea, perchè come dice easyMXP, in caso di sequenza stretta in atterraggio, il traffico che ha liberato sull'ipotetica twy a dx, rischia veramente di attendere parecchi minuti prima di poter attraversare la pista. Per quanto riguarda l'area maintenance penso che il traffico da quelle parti sarà ininfluente rispetto ai movimenti sulla 35R. Credo che l'unica soluzione sia quella di non costruire gli stand in quella posizione per non eliminare l'uscita veloce.
Marco
The engine is the heart of an airplane but the pilot is its soul.

Avatar utente
I-Alex
Site Admin
Messaggi: 29128
Iscritto il: sab 13 ott 2007, 01:13:01
Località: near Malpensa

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda I-Alex » ven 15 giu 2012, 16:45:55

Comunque questi sono progetti di massima per il Masterplan... Fate conto che manca ad esempio l a zona de-ice in testata 35R zona CA che è prevista per il 2014... Persino lo studio all'inizio riporta come fasce orari di utilizzo pista le vecchi finestre di cambi ormai in disuso da oltre un anno...
Malpensa airport user

MUSICA
Messaggi: 4435
Iscritto il: mar 24 nov 2009, 14:34:11

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda MUSICA » ven 15 giu 2012, 18:28:18

forse ho perso qualcosa.il mio pensiero: consapevole ci sia un'area privaa ma penso l'ideale sarebbe fare la manutenzione ancora più a Est.
Sfruttare la ex zona carburanti ed acquistare parte del campo (da golf ?) o altro (forse inutilizzato) del proprietario confinante (forse Agusta?).
si guadagnerebbero spazi importanti sia per maggiori opportunità future che sicurezza: più si è lontani dalle pieste è meglio.

Ribadisco un'altro pensiero: si dovrebbe riattivare il raccordo a Sud della 17L per permettere ad Easy decolli rapidi quando non ci siano arei inbound ed i voli siano diretti a Sud (capita molto spesso e, comunque, per eventuali atterraggi rimane sempre la 35L.

Forse questo ci dice in un ottica di ottimizzazione decolli / atterraggi (anche contrari) quanta flessibilità aggiunta garantirebbe la nuova terza pista: atterrare sulla nuova pista non precluderebbe decolli verso Sud (agevolando il T2 e riducendo i rullaggi) dalla 35L.

Tutti dovrebbero pensare anche a questo oltre alle facili conclusioni che la terza pista per ora non serva. I primi a pretenderla dovrebbero essere proprio i (pseudo) ambientalisti e coloro che si lamentano del rumore a Nord.

Per inciso: un A319/330 che potesse decollare in testata pista da Nord verso Sud (oltre a non disturbare i Paesi a Nord di Mxp) avrebbe
un effetto limitatissimo anche su Lonate, contribuendo (insieme alla terza pista) ad una reale distribuzione dei rumori di decollo.
Non più decolli su soli 4 potenziali punti (2 a Nord, 2 a Sud) o 2 punti più realisticamente come avviene oggi ma 6.

cos'è meglio?

anche il gatto lo capisce.

Avatar utente
mxp98
Moderatore
Messaggi: 7153
Iscritto il: sab 06 ott 2007, 14:23:03

Re: Esclusivo: integrazione Masterplan Malpensa Giugno 2012

Messaggio da leggereda mxp98 » gio 21 giu 2012, 23:42:33

MUSICA ha scritto:Ribadisco un'altro pensiero: si dovrebbe riattivare il raccordo a Sud della 17L per permettere ad Easy decolli rapidi quando non ci siano arei inbound ed i voli siano diretti a Sud (capita molto spesso e, comunque, per eventuali atterraggi rimane sempre la 35L.

Forse questo ci dice in un ottica di ottimizzazione decolli / atterraggi (anche contrari) quanta flessibilità aggiunta garantirebbe la nuova terza pista: atterrare sulla nuova pista non precluderebbe decolli verso Sud (agevolando il T2 e riducendo i rullaggi) dalla 35L.

Tutti dovrebbero pensare anche a questo oltre alle facili conclusioni che la terza pista per ora non serva. I primi a pretenderla dovrebbero essere proprio i (pseudo) ambientalisti e coloro che si lamentano del rumore a Nord.

Per inciso: un A319/330 che potesse decollare in testata pista da Nord verso Sud (oltre a non disturbare i Paesi a Nord di Mxp) avrebbe
un effetto limitatissimo anche su Lonate, contribuendo (insieme alla terza pista) ad una reale distribuzione dei rumori di decollo.
Non più decolli su soli 4 potenziali punti (2 a Nord, 2 a Sud) o 2 punti più realisticamente come avviene oggi ma 6.

cos'è meglio?

anche il gatto lo capisce.
Credo non sia facile gestire i traffici inbound e outbound con piste parallele cosi vicine (includo anche la terza) senza incorrere in pesanti ritardi. Questo non solo entro le 12 miglia dall'aeroporto, ma anche nell'area di Milano. Quando il traffico era sostenuto ricordo di aver più volte sentito i controllori (di Milano) in difficoltà nel gestire i traffici se malpensa operava con decolli ed atterraggi verso sud mentre Linate manteneva il naturale flusso sud/nord, data la posizione ravvicinata tra i 2 scali.
Marco
The engine is the heart of an airplane but the pilot is its soul.


Torna a “PROGETTI e CANTIERI”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 99 ospiti