CASK e RASK

le news relative a mezzi volanti, strutture a terra e aviazione
cpt riccardo
Messaggi: 68
Iscritto il: mer 26 dic 2012, 14:26:06

CASK e RASK

Messaggio da leggereda cpt riccardo » dom 19 mar 2017, 13:12:22

Ciao a tutti,
Leggendovi spesso non ho potuto fare a meno di capire la vostra competenza. Vi chiedo una domanda tecnica, se potete darmi una spiegazione.
Come mai nel comparare vettori si utilizzano sempre i CASK e RASK invece di utilizzare i costi e ricavi operativi?
Il dubbio è che anche i CASK e RASK qualora le compagnie abbiano ASK e posti offerti significativamente differenti, diventano non comparabili.
Ciao


Sent from my iPhone using Tapatalk

FlyCX
Messaggi: 4919
Iscritto il: gio 15 nov 2007, 15:57:33

Re: CASK e RASK

Messaggio da leggereda FlyCX » lun 20 mar 2017, 14:25:23

Al contrario: CASK e RASK sono valori unitari (per "Available Seat Km") quindi puoi usarli nel confronto tra realtà diverse.

A voler essere pignoli, il mix NarrowBody / WideBody influisce sui CASK ed in maniera diversa sui RASK: i costi per operare i WB sono ben piu' alti, ma i posti premium (F e J) portano ad un significativo rialzo dei RASK.

A me personalmente il RASK piace molto poco: attribuire una revenue ad un posto vuoto non è significativo, ma si fa per confronto con i CASK. Per le Revenues preferisco i RPK (Revenue Passenger Km) che conta i pax che hanno davvero volato.
“È bastato che O’Leary prevedesse il fallimento della nostra compagnia, che, da quel momento, è aumentato il nostro fatturato” il soggetto non è Alitalia ma Lufthansa

cpt riccardo
Messaggi: 68
Iscritto il: mer 26 dic 2012, 14:26:06

Re: CASK e RASK

Messaggio da leggereda cpt riccardo » lun 20 mar 2017, 14:59:31

FlyCX ha scritto:Al contrario: CASK e RASK sono valori unitari (per "Available Seat Km") quindi puoi usarli nel confronto tra realtà diverse.

A voler essere pignoli, il mix NarrowBody / WideBody influisce sui CASK ed in maniera diversa sui RASK: i costi per operare i WB sono ben piu' alti, ma i posti premium (F e J) portano ad un significativo rialzo dei RASK.

A me personalmente il RASK piace molto poco: attribuire una revenue ad un posto vuoto non è significativo, ma si fa per confronto con i CASK. Per le Revenues preferisco i RPK (Revenue Passenger Km) che conta i pax che hanno davvero volato.
Grazie mille @FlyCX !! Effettivamente adesso ha più senso. Pensavo che avendo a denominatore ASK differenti, il risultato finale potesse essere non comparabile. Molto interessante anche i RPK. Grazie mille


Sent from my iPhone using Tapatalk


Torna a “HANGAR - Aerei, strutture e altre news aeronautiche”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 30 ospiti