Dogana preclearance Usa a Malpensa

[I-Alex]

presto ci sarà anche a Malpensa la dogana Usa come già avviene per esempio a Dublino.

Presto aggiornamenti

[robix]

Ottima notizia se confermata ! :clapp:

[RAV38]

Sarebbe una bellissima cosa. Se si realizzerà SEA meriterà un forte applauso.

[I-Alex]

Ecco qua la conferma di quanto anticipato...

http://www.ansa.it/lombardia/notizie/20 ... 14f53.html


Malpensa tra 11 scali scelti da Usa per la preclearance
Sea, passeggeri effettueranno qui controlli dell'Immigration


04 novembre 2016 20:37
(ANSA) - MILANO, 4 NOV - Malpensa è stata scelta dal governo degli Stati Uniti tra gli 11 nuovi aeroporti nel mondo che potranno effettuare i controlli di "preclearance". Lo rende noto la società Sea che gestisce lo scalo lombardo. "Questo significa - spiega Sea in una nota - che a breve tutti i passeggeri diretti da Milano negli Stati Uniti effettueranno i controlli dell'Immigration già a Malpensa e quando atterreranno negli Usa potranno uscire dall'aeroporto evitando le code al controllo passaporti e senza ritirare il bagaglio se in transito".
"L'annuncio del Segretario del Dipartimento 'Homeland Security' del Governo degli Stati Uniti, Mr. Jeh Johnson, ci rende orgogliosi ed è un ulteriore segnale che stiamo lavorando nella giusta direzione" ha commentato Pietro Modiano, presidente Sea.
"Il nostro impegno, negli ultimi anni, si è concentrato in modo particolare nel migliorare Malpensa, per far coincidere i servizi offerti dall'aeroporto con le aspettative dei nostri passeggeri in termini di comfort e qualità, ma abbiamo lavorato anche per offrire ai vettori che operano nel nostro aeroporto i più avanzati strumenti operativi del settore. Il fatto che i passeggeri diretti negli Stati Uniti effettuino i controlli dell'Immigration già a Milano Malpensa, e ciò accadrà solo in pochi altri aeroporti nel mondo, sarà uno strumento in più al servizio di Milano e delle sue ambizioni e potenzialità. Ogni aeroporto - ha concluso Modiano - ha questo compito per la sua città e per il suo territorio".

[milmxp]

Sicuramente un grosso vantaggio per chi partirà da qui. Questo ottimizzerà anche i tempi di transito negli aeroporti degli USA, immagino. Ora spero che SEA si impegni un po' di più per portare a casa qualche nuovo volo verso gli USA.

[KittyHawk]

Finalmente, viene da dire. Sono anni che spero accada. La dogana USA non è un vantaggio per gli hub con compagnie che fanno transiti stretti, ma MXP è in tutt'altra situazione. Ora non c'è che convincere le US3 ad aprire ulteriori voli per altre destinazioni statunitensi.

[I-Alex]

Dal Corriere.it

Gli Usa promuovono Malpensa
Ok ai controlli di «pre clearance»

Alfano: importante riconoscimento
L’annuncio è stato dato dal ministro dell’Interno, Angelino Alfano, che parla di «importante riconoscimento per l’Italia e il suo sistema aeroportuale. Il nostro Paese, l’unico in Europa continentale, è stato selezionato per la pre-clearance con i suoi aeroporti di Roma e di Milano. Su 21 aeroporti candidati da tutto il mondo, ne sono stati scelti 11 e tra questi undici sono rientrati i nostri che sono stati inclusi, così, nel programma di controllo avanzato dei passaporti per passeggeri diretti in Usa». «Si tratta - secondo Alfano - di un risultato molto importante, a conferma della grande considerazione e fiducia di cui godono i nostri apparati di sicurezza e dell’eccellente livello della collaborazione bilaterale. Questo - aggiunge - assicurerà velocità nelle procedure e, nello specifico, la possibilità di espletare i diversi controlli, previsti per l’accesso in territorio Usa, direttamente in territorio italiano, in aeroporto, prima di imbarcarsi. È come se la frontiera Usa si spostasse da noi, nei nostri due hub modello di Malpensa e Fiumicino. Così, quando si atterrerà negli Usa, non ci saranno ulteriori code o attese. Questa novità sarà anche un aiuto non indifferente per chi, per lavoro, viaggia spesso alla volta dell’America».
Sala: testimonianza dell’impegno costante
«Non possiamo che essere orgogliosi», commenta il sindaco di Milano Giuseppe Sala. «È un’importante testimonianza dell’impegno costante e della serietà che Sea e Milano mettono quotidianamente nell’offrire servizi efficienti, garantendo la sicurezza di tutti i cittadini e turisti diretti negli Usa». «Una buona notizia - ha aggiunto il sindaco - in un momento delicato a livello internazionale, in cui l’allerta è alta».

[FlyCX]

FCO?
Avevano fatto domanda pure loro.

[I-GABE]

FCO?
Avevano fatto domanda pure loro.

Anche FCO, pare:
https://www.dhs.gov/news/2016/11/04/dhs ... -following

C'è da dire che nel comunicato si parla di "possibilità" di attivare la pre clearance, non di certezza...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[milmxp]

FCO?
Avevano fatto domanda pure loro.

Anche FCO, pare:
https://www.dhs.gov/news/2016/11/04/dhs ... -following

C'è da dire che nel comunicato si parla di "possibilità" di attivare la pre clearance, non di certezza...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Speriamo che non vada a finire come al solito, cioè che scelgano FCO e non MXP.

[miguel]

Non è chiaro chi paga

[KL63]

Fino a che non entrerà in funzione il sistema non ci credo. Perché ci sono di mezzo anche FCO, la politica ed i tagli al bilancio.

[cesare.caldi]

FCO e MXP hanno solo passato la prima selezione tra gli aeroporti candidati e sono stati ammessi alla fase successiva che sarà un trattativa diretta Italia-USA per la definizione nel dettaglio di tempi, costi e modalità di attivazione del servizio, speriamo che tutto vada per il meglio ed entrambi ottengano questo importante servizio. Comunque non è una cosa che si fa dalla sera alla mattina bisognerà studiare come gestire i flussi dei pax diretti negli USA, separargli dagli altri, creare una zona apposita per i controlli con gli agenti USA ecc. ad andare tutto bene ci vorrà qualche anno.

[I-Alex]

se rileggiamo le dichiarazioni di Sea, sembra invece che abbiano già l'autorizzazione Usa e che per metterla in pratica dovranno ovviamente prepare le strutture e ricevere nulla osta finale.
Vedremo

Comunque nel momdo ormai ci sono già un po' di scali abilitati, se non ricordo male anchr Abu Dhabi ricevette il benestare nel 2013 pur non avendo comoagnie americane

[Ale330]

Non vedo il senso di una dogana a Malpensa dato che abbiamo 2 voli daily verso USA anche se muovono all'anno quasi 1 milione di persone.

[KL63]

se rileggiamo le dichiarazioni di Sea, sembra invece che abbiano già l'autorizzazione Usa e che per metterla in pratica dovranno ovviamente prepare le strutture e ricevere nulla osta finale.
Vedremo

Comunque nel momdo ormai ci sono già un po' di scali abilitati, se non ricordo male anchr Abu Dhabi ricevette il benestare nel 2013 pur non avendo comoagnie americane

Infatti far gli scali abilitati od in via di abilitazione ci sono anche dei pezzi da 90 che attualmente aspirano allegramente da Milano, per cui il vantaggio concorrenziale che eventualmente ne deriverebbe si è ridotto un bel po'.
Fra quelli che stanno definendo troviamo MAD, LHR, BRU, IST, MAN, oltre che FCO.

[I-Alex]

Il vantaggio di Malpensa sarà quello (spero) di non creare qui l'ingorgo... anche perché a LHR voglio vedere dove troveranno spazi e soprattutto quanta attesa ci vorrà.

Malpensa non ha 2 voli ma semmai 2 destinazioni in inverno... certo poche e misere per Milano ma la NY è molto trafficata

[robix]

Se c'è di mezzo FCO, o concedono la pre-clearance a FCO e MXP, oppure già sappiamo con chi starà il governo.
Per quanto riguarda la "concorrenza" degli altri scali Europei a cui venisse concessa, si allungherebbe il tempo necessario per il transito e quindi a mio personale avviso il volo diretto da MXP sarebbe assolutamente preferibile: è vero che con l'ESTA (dalla seconda volta in poi) si passa dal "settore Americano" e quindi le code all'immigration USA sono ora sostanzialmente inesistenti, comunque per me sarebbe assolutamente meglio passare l'immigration USA direttamente all'aeroporto di partenza e non a quello (Europeo) di trasito (facendo l'eventuale transito, a quel punto "domestico" e quindi breve, negli USA).

[milmxp]

Il vantaggio di Malpensa sarà quello (spero) di non creare qui l'ingorgo... anche perché a LHR voglio vedere dove troveranno spazi e soprattutto quanta attesa ci vorrà.

Malpensa non ha 2 voli ma semmai 2 destinazioni in inverno... certo poche e misere per Milano ma la NY è molto trafficata

Speriamo che con la preclearance magari uno o due voli in più arrivino. Vediamo se con la chiusura di Pisa almeno Delta prolungherà il volo per Atlanta per qualche mese in più... tanto perdere per perdere penso che gli convenga cercare di consolidare gli scali più forti.

[malpensante]

Non ho dubbi sul fatto che l'input sia venuto da Etihad, infatti la pre-clearance ad Abu Dhabi c'è da un po'.

Paradossalmente potrebbe essere più utile proprio a Malpensa, perché soprattutto faciliterebbe il transito negli aeroporti USA. Se voglio andare a Los Angeles, adesso meglio fare uno scalo in Europa, ho il through check-in dei bagagli e non rischio di perdere il volo interno a causa delle code all'Immigration USA.
Con la pre-clearence faccio la coda "a casa", ma mi diventa più appetibile lo scalo in USA, quindi aumenterebbe la domanda per Atlanta, per i transiti Jetblue a JFK, per United a Newark, aumenterebbe il potenziale di un volo per Chicago etc.

Se non ricordo male però la pre-clearance impedisce la presenza di attività commerciali dopo il controllo, perché dopo diventa territorio doganale US.

[cesare.caldi]

Se non ricordo male però la pre-clearance impedisce la presenza di attività commerciali dopo il controllo, perché dopo diventa territorio doganale US.

Si l'ho usata a DUB e dopo il controllo di immigrazione c'è solo il corridoio coi gate di imbarco.

Il bello è che passato il controllo trovi il cartello "Welcome to USA" anche se siamo in Irlanda.

[FlyCX]

Si l'ho usata a DUB e dopo il controllo di immigrazione c'è solo il corridoio coi gate di imbarco.

Il bello è che passato il controllo trovi il cartello "Welcome to USA" anche se siamo in Irlanda.

Dopo i controlli è come se fosse territorio USA a tutti gli effetti.

[MXP3000]

Se mai introdurranno la preclearance a MXP e sara' efficiente (= numero adeguato di immigration officers), sarei disposto anche a pagare 100 euro in piu' di biglietto per volare da malpensa piuttosto che con un'altra soluzione senza pre-clearance.

[miguel]

Non so. Dovresti dedicare un area fissa per 4/5 voli ed il resto del giorno non usarla ? O fai un sistema a porte mobili ?

[I-Alex]

il Satellite B sembra quasi propenso a un simile uso...