Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

le news dal "Città di Milano"
Avatar utente
malpensante
Messaggi: 18469
Iscritto il: mar 20 nov 2007, 18:05:14
Località: Milano

Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda malpensante » mer 09 apr 2008, 19:33:40

Mercoledì 9 Aprile 2008, 18:51

Alitalia: Veltroni; conceda slot a Malpensa, deve essere 2* hub

ROMA (MF-DJ)--"Malpensa non deve essere ridimensionato ma diventare il secondo grande hub con Fiumicino, deve diventare il luogo di smistamento di linee aeree internazionali che vengono qui. Alitalia deve concedere la possibilita' che ci siano slot per le altre compagnie perche' Malpensa puo' essere un grande hub del Paese, non puo' essere l'hub di Alitalia ma un grande hub dell'Italia".

Lo afferma il candidato premier del Pd, Walter Veltroni, intervistato da "Rmc", a chi gli chiede del ridimensionamento di Malpensa.

Avatar utente
stefanojoy
Messaggi: 5248
Iscritto il: sab 06 ott 2007, 10:58:44
Località: milano, citta' studi.

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda stefanojoy » mer 09 apr 2008, 19:47:16

Conceda slots???? Mah....

Comunque ha una bella faccia tosta....
Qualcuno si lamenta del proprio stipendio....altri per 1200 euro al mese.... http://it.youtube.com/watch?v=W2QMhUrSlm0 ....

BAlorMXP
Messaggi: 2989
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:59:55
Località: MILANO

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda BAlorMXP » mer 09 apr 2008, 20:16:46

Ma perché non sta zitto?

Avatar utente
gio90b
Messaggi: 168
Iscritto il: lun 10 dic 2007, 18:15:05
Località: Milano

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda gio90b » mer 09 apr 2008, 20:17:26

Patetico modo per cercare di accattare voti al nord...
assurdo per 2 motivi: -i suoi amici hanno distrutto mxp(o meglio credono di averlo distrutto)
-Fco è molto inferiore in tutto a mxp e non può essergli davanti come hub (c'è ancora chi crede che sia un hub :eek: )
MXPFan.. what else? Visitate il link: http://www.betashare.it/ucp.php?mode=register&ref=5316

indaco2
Messaggi: 41
Iscritto il: gio 03 apr 2008, 20:53:36

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda indaco2 » mer 09 apr 2008, 20:41:23

Infatti messa cosi' sembra che significhi non piu' che 2° hub.

Forse visto come gli stanno andando le prenotazioni su FCO e' solo una nuova linea difensiva.

La forumulazione giusta dovrebbe essere: liberta' di mercato, open skies con tutti quelli che ci stanno e poi vediamo chi e' hub. Io a questo punto sono contrario a qualunque tipo di protezione, neanche per favorire un eventuale vettore nazionale favorevole a MXP (per ora).

Libero mercato e basta.

AL massimo lo stato agisca sulle infrastrutture investendo, salomonicamente, cifre identiche per FCO e MXP.

Avatar utente
hamza2560
Messaggi: 491
Iscritto il: lun 05 mag 2008, 17:55:30

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda hamza2560 » sab 10 mag 2008, 20:57:36

in questi anni l aeroporto di MXP è stato oggetto di critiche, ma io credo nello sviluppo di questo aeroporto e penso che e grandi compagnie estere e low cost lo stanno dimostrando :ciao:
w malpensa abbasso fiumicino

Avatar utente
Foxmi
Messaggi: 27
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 19:10:40
Località: Milano Nord
Contatta:

Messaggio da leggereda Foxmi » sab 10 mag 2008, 21:12:23

badthinker ha scritto:...Malpensa puo' essere un grande hub del Paese, non puo' essere l'hub di Alitalia ma un grande hub dell'Italia".
In questa frase comunque è riassunto tutto quello dhe il governo Prodi ha cercato di fare per Malpensa, ovvero declassarlo! Dire che MXP non può essere un Hub di Alitalia, è come dire che non deve essere un hub al momento. E poi non capisco perchè questa gente debba continuare a puntare solo su FCO; se vogliono rappresentare l'Italia, che lo facciano completamente! Da 30 (RM) a 40 Km (MI) di lontananza dal centro della città non è che ci sia una grande differenza come distanze da giustificare che un aeroporto sia migliore rispetto ad un altro. :duro:
Comunque ripensandoci Veltroni ha ragione, MXP non deve essere un hub Alitalia; Malpensa merita molto qualcosa di molto meglio!!
QMVM :: Sito - Forum
I Immagine MXP, LIN, BGY, Lufthansa
Orgoglioso di non aver mai volato con Alitalia!

indaco
Messaggi: 2267
Iscritto il: dom 30 dic 2007, 13:32:18

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda indaco » sab 10 mag 2008, 21:14:43

Certo hamza che tu a ritirare su vecchi post ci stai facendo fare un tuffo in un passato che sembra lontanissimo.... Eppure era solo un mese fa!

I-TIGI

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda I-TIGI » sab 10 mag 2008, 23:11:19

Visti i risultati negativi su FCO (dato che un Hub lo si evince dai transiti) ora sara' contento...

Avatar utente
LIMCKBOS67
Messaggi: 2223
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 00:58:15
Località: Boston , MA

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda LIMCKBOS67 » sab 10 mag 2008, 23:20:51

Secondo Hub?
Perchè? In Italia c'è mai stato qualcosa d'altro che assomiglia ad un Hub oltre a MXP?
A me sembra proprio di no...
Non a caso alla magliana adesso perlano di "Hub concetto superato"... :duro:

Per forza con i transiti di FCO che sembrano essere inesistenti... :azz:

I-TIGI

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda I-TIGI » dom 11 mag 2008, 00:05:11

Qando si e' all'ultiam spiaggia si tira fuori (per inculacare al popolino) la telenovela (alla prof. Ponti, quello di La Voce sponsorizzato a quanto pare da Ryanair) che gli Hub sono superati...! (quando il traffico mondiale sta' crescendo sugli hub piu' del point to point, 2007, fonte IATA).

FCO non ha mai avuto un Hub carrier e i dati di Aprile (dove furbescamente AdR ha comunciato al 28 giorno del mese per anticipare qualsiesi critica) lo confermano dato che sono una debacle, non parliamo dei transiti (che fanno hub).

Avatar utente
Beppek
Messaggi: 252
Iscritto il: dom 30 mar 2008, 10:59:23
Località: Malpensa

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda Beppek » dom 11 mag 2008, 01:34:00

Vorrei soffermarmi sulla capacità dei due aeroporti.
Come cargo credo che Fiume sia avanti. Per la capacità di accoglienza passeggeri a Roma stan meglio (qualità a parte) Come possibilità di gestione del tfco aereo è piuttosto avvantaggiata perchè ha 3 piste e il mare da un lato, e non le Alpi, raramente c'è nebbia e mai la neve. Il problema di Roma è il bacino d'utenza, nel senso che chi veniva da noi ora non va lì, con AZA che non si sa mai se volerà ancora il mese prox. Chi vola e deve fare uno scalo, sceglie altre compagnie :indeciso: e altri aeroporti :cry2: . C'è da aggiungere che AdR non ha fatto un figurone coi passeggeri nell'ultima summer! :fischio:
Credo che il paragone tra i due sia solo politico, ma commercialmente viaggino su binari separati, tant'è che star alliance non mi pare punti su Fiume :applausi:
"per favore o per cortesia, fà quel c...o che ti dico" Wolf, Pulp Fiction

Avatar utente
stefanojoy
Messaggi: 5248
Iscritto il: sab 06 ott 2007, 10:58:44
Località: milano, citta' studi.

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda stefanojoy » dom 11 mag 2008, 01:36:25

Beppek...scusa...fco avanti come cargo??????
Qualcuno si lamenta del proprio stipendio....altri per 1200 euro al mese.... http://it.youtube.com/watch?v=W2QMhUrSlm0 ....

Avatar utente
LIMCKBOS67
Messaggi: 2223
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 00:58:15
Località: Boston , MA

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda LIMCKBOS67 » dom 11 mag 2008, 01:49:46

Beh... Io di aeroporti giganti in giro per il mondo ne ho visti parecchi e LIMC è piccolino... come direbbe un pilota dell'Alirommma "stà tutto nel piazzale del CDG"...

Ma è modernissimo, concepito per l'efficienza e nonostante i suoi "soli" due Terminals ha svolto la sua funzione di Hub in modo egregio per un decennio... con elevatissimi numeri di transiti e di cargo...

Non a caso, già da tempo, i vettori dell'area STAR lo usano per i transiti fra la rete di SQ e Thai e quella di USAir (ho testimonianze dirette di ciò)... senza poi contare che serve il terzo bacino di utenza continentale...

LIRF invece è un gigante antiquato immerso nel torpore della burocrazia/inefficenza romane...

Se gli stranieri sono disposti a transitare da LIMC non lo sono da LIRF...

Ultimato il terzo satellite e realizzata la terza pista... con alitalia e i romanodonti fuori dal quadro... LIMC potrà estrinsecare tutte le sue potenzialità...

Anche perchè il T1 di LIMC è nato per ottimizzare i transiti delle ondate in un Hub... l'Hub di Alitalia! :incazzato:

...mentre LIRF è cresciuto, e sta crescendo in una maniera cotica ed inefficiente... :cry2:

robbyy
Messaggi: 1337
Iscritto il: mar 18 dic 2007, 19:27:14
Località: Novi Ligure (AL)

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda robbyy » dom 11 mag 2008, 01:52:03

LIMCKBOS67 ha scritto:Beh... Io di aeroporti giganti in giro per il mondo ne ho visti parecchi e LIMC è piccolino... come direbbe un pilota dell'Alirommma "stà tutto nel piazzale del CDG"...

Ma è modernissimo, concepito per l'efficienza e nonostante i suoi "soli" due Terminals ha svolto la sua funzione di Hub in modo egregio per un decennio... con elevatissimi numeri di transiti e di cargo...

Non a caso, già da tempo, i vettori dell'area STAR lo usano per i transiti fra la rete di SQ e Thai e quella di USAir (ho testimonianze dirette di ciò)... senza poi contare che serve il terzo bacino di utenza continentale...

LIRF invece è un gigante antiquato immerso nel torpore della burocrazia/inefficenza romane...

Se gli stranieri sono disposti a transitare da LIMC non lo sono da LIRF...

Ultimato il terzo satellite e realizzata la terza pista... con alitalia e i romanodonti fuori dal quadro... LIMC potrà estrinsecare tutte le sue potenzialità...

Anche perchè il T1 di LIMC è nato per ottimizzare i transiti delle ondate in un Hub... l'Hub di Alitalia! :incazzato:

...mentre LIRF è cresciuto, e sta crescendo in una maniera cotica ed inefficiente... :cry2:
analisi perfetta...quoto al 100%

I-TIGI

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda I-TIGI » dom 11 mag 2008, 01:53:20

BeppeK infatti parla di capacita' aeroportuale, una cosa sono lgi scali un'altra quella che poi puo' generare il mercato intorno ad esso o le compagnia basate.

Sulla capacita' Cargo di FCO mi sa che un Gufo lo ha picchiato in testa :green: la Cargo City (che da Giugno AdR dara' in gestione ad AZ) come capacita' struturale e' piccola, i voli full cargo su FCO sojno un paio alla settimana e la gestione della Cargo City (nuova) da parte di AdR per il momento ha sollevato cosi tante proteste tanto e' vero che le compagnie aerre hanno ottenuto come risarcimento da AdR il fatto di non dover pagare l'equivalente delle fatture emesse di 6 mesi!

(ovviamente stiamo parlando di cargo imbarcato dato che quello full e' praticamente quasi zero).

la capacita' delle piste e' maggiore anche se in realta' tutte e 3 non possono essere utilizzate al 100% dato che sono vincolate.
Per numero di piazzole i due scali sono uguali, anzi con il cantiere del molo C FCO ne avra' un po' meno rispetto a MXP.

Avatar utente
stefanojoy
Messaggi: 5248
Iscritto il: sab 06 ott 2007, 10:58:44
Località: milano, citta' studi.

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda stefanojoy » dom 11 mag 2008, 02:03:21

Per non parlare della famosa pista di FCO costruita su melma paludosa.... :fischio:
Qualcuno si lamenta del proprio stipendio....altri per 1200 euro al mese.... http://it.youtube.com/watch?v=W2QMhUrSlm0 ....

I-TIGI

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda I-TIGI » dom 11 mag 2008, 03:03:17

stefanojoy ha scritto:Per non parlare della famosa pista di FCO costruita su melma paludosa.... :fischio:
Quello fu il tallone d'Achille di FCO ma molti fanno finta di non ricordare, comuque sia secondo me FCO ha le potenzialita' di un grande scalo internazionale, non come Hub (con transiti) ma come terminal finale solo che tra AdR ed Alitalia e' messo male dato che deve stare ai capricci politici.

Avatar utente
LIMCKBOS67
Messaggi: 2223
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 00:58:15
Località: Boston , MA

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda LIMCKBOS67 » dom 11 mag 2008, 03:27:48

E' proprio questo il punto!
LIRF non è un Hub ma un grande collettore di traffico point-to point essenzialmente turistico!
Ma vai a spiegarglielo a quelli di Alirommma che per giustificare il loro flop (peraltro ampiamente previsto da chiunque analizzasse la situazione) sicono che "hubbe è un concetto superato"... e mangiano i soldi dei contribuenti...

Adesso non possono fare altro che andare a fondo :duro:

I-TIGI

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda I-TIGI » dom 11 mag 2008, 03:34:27

Infatti apena Cimoli se lo sono tolti di torno hanno fatto cio' che gli premeva da anni (dopo il fallimento de lprogetto hermes SEA-AdR) e cioe' riportare a casa i piloti Anpac...il resto (la vendita) ocn relativo piano industriale un'accozaglia di errori che tanto poi dovevano essere rimessi in sesto da Babbo Natale (Spinetta) pensado d'essere furbi scansando le attenzioni su MXP danto per scontato che Spinetta fosse un abbocalone!

Avatar utente
LIMCKBOS67
Messaggi: 2223
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 00:58:15
Località: Boston , MA

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda LIMCKBOS67 » dom 11 mag 2008, 03:45:09

Spinetta secondo me è stato molto più furbo di loro: ha lasciato che smantallassero il loro Hub pesante e poi si è tirato indietro... ben conscio che l'unico loro desiderio era il suicidio :fischio:
L'obiettivo del Trivellix era il nocciolo di uno dei tre reattori al Plutonio che alimentavano
la base nemica...

kco
Messaggi: 5427
Iscritto il: sab 05 gen 2008, 09:01:18

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda kco » dom 11 mag 2008, 09:35:15

Se si accetta una riduzione degli slot AZ su LIN allora per quanto mi riguarda ADR se la può anche comprare AZ così a Roma sono tutti contenti.

BAlorMXP
Messaggi: 2989
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:59:55
Località: MILANO

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda BAlorMXP » dom 11 mag 2008, 13:29:28

L'unico desiderio di Prato e co. era di smantellare compoletamente MXP per portare passeggeri ad FCO, senza minimamente pensare a quali sarebbero state le conseguenze. La prima è stata quella che tutti abbiamo visto e sottolineato: ne da Milano ne tanto meno dall'estero si va a prendere l'aereo a Roma ed il perchè è facilmente intuibile: Milano pur essendo stato hub AZ era comunque in zona continentale e andare a FRA piuttosto che a MUC da BUD era praticamente identico, nel momento in cui ci si è spostati 500km a sud la cosa non era per niente più ovvia e logicamente il mercato che prima si basava su AZ a MXP ha lasciato la compagnia italiana per affidarsi ad altri. C'è stata una forte perdita di mercato e non c'è stata nessuna nuova conquista. I LF servono a poco, se non hai cargo e mi vendi a prezzi stracciati anche i posti in business non vai da nessuna parte.

Avatar utente
LIMCKBOS67
Messaggi: 2223
Iscritto il: sab 10 mag 2008, 00:58:15
Località: Boston , MA

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda LIMCKBOS67 » dom 11 mag 2008, 14:08:07

Questa è la tipica operazione raffazzonata alla romana: "mo gli smantelliamo er hubbe... poi vedemo..."
Sicuramente hanno "portato a casa" piloti e personale... ma hanno minato le fondamenta della casa stessa, cha adesso gli crollerà addosso... :duro:

I flussi del traffico passeggeri e merci non sono decisi a Roma e non basta un decreto per modificarli... nessuno glielo ha mai spiegato a questi?!?
:azz:
L'obiettivo del Trivellix era il nocciolo di uno dei tre reattori al Plutonio che alimentavano
la base nemica...

Avatar utente
Beppek
Messaggi: 252
Iscritto il: dom 30 mar 2008, 10:59:23
Località: Malpensa

Re: Veltroni: Malpensa deve essere 2° hub

Messaggio da leggereda Beppek » dom 11 mag 2008, 15:40:51

Parlando di cargo mi riferivo al fatto che operatori del settore si lamentano della struttura in sè, nata vecchia in termini di sfruttabilità, forse xkè s'aspettavano qsa di meglio visto che è nuova.
Fiumicino non è solo una questione romana, è un esempio del fatto che le decisioni prese con criteri soggettivi e non completi, si devono scontrare prima o poi con la realtà dei dati di fatto: LF in picchiata! :duro:
Cmq non credo che nessuno delle alte sfere l'avesse previsto, datemi pure del dietrologista, ma a me puzza che gente comune (senza offesa per i forumisti) arrivi più in là di chi ha fior di consulenti stracompetenti da interpellare. Intendo dire che leggo qui di "Star" come di una consolidata/rampante realtà di Mxp, di Fiume come di un brontosauro malato terminale sotto accanimento terapeutico, e di AZA come la cura per tutti i mali (occupazione, pace sociale, point to point, accordi bilaterali,...) tranne che per quelli che dovrebbe guarire (compagnia di bandiera, eccellenza italiana nel mondo come nei '70, hub carrier) e nessuno nel cda dell'azionista di maggioranza se ne rende conto? da anni? E' più verosimile pensare che ...ditelo voi xkè quell'azionista è anche il mio datore di lavoro e magari s'inca--a :massacro: .
"per favore o per cortesia, fà quel c...o che ti dico" Wolf, Pulp Fiction


Torna a “NOVITA'”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 112 ospiti