Aeroportilombardi forum

Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

EK412 ha scritto:Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

Per dove? :green:

nnn ha scritto:

EK412 ha scritto:Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

Per dove? :green:

Credo per una landa desolata a sud del ticino, ma non riesco ad intravedere nulla più attraente della base di Cameri... per questo mi suona strano... :green:

EK412 ha scritto:Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

SIN-MXP-XXX

Comunque sia gli scenari son due, o due voli al giorno da MXP operati uno da SQ e l'altro da LHI o l'A380 (poi in code share con LHI), time to time.

entrambi le ipotesi sono fantastiche speriamo si avveri!!!

I-Alex ha scritto:

EK412 ha scritto:Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

SIN-MXP-XXX

Magari al posto delle prime due XX ci piazziamo una L e una A...?

:green:

Ma dove l'hai vista questa notizia? mi passi il link? :confuso:

Ultimo post:

http://www.airliners.net/aviation-forum ... n/4217153/

p.s.: non è che qualcuno di voi è "beagleboys"? :pc:

EK412 ha scritto:Ultimo post:

http://www.airliners.net/aviation-forum ... n/4217153/

p.s.: non è che qualcuno di voi è "beagleboys"? :pc:

Ok, mi fido meno di zero.

EK412 ha scritto:Ultimo post:

http://www.airliners.net/aviation-forum ... n/4217153/

p.s.: non è che qualcuno di voi è "beagleboys"? :pc:

Se scopro che e' tra noi e non anticipa qui le news lo banno! :tilegno:

EK412 ha scritto: Magari al posto delle prime due XX ci piazziamo una L e una A...?

A me no di deroghe, il bilaterale permette a SQ di proseguire solo verso la costa EST degli Stati Uniti, quindi LAX è una delle poche destinazioni da escludere a priori.
Non ha neanche senso georgraficamente: se per NYC fare via Tokio o Anchorage è poco più breve che via Europa, per LAX via Europa è lunga una volta e mezza di più.

EK412 ha scritto:

I-Alex ha scritto:

EK412 ha scritto:Su Airliners rumoreggiano un volo SQ operato con 380 dal 2010...

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

SIN-MXP-XXX

Magari al posto delle prime due XX ci piazziamo una L e una A...?

:green:

sbaglio o in zona new york da Malpensa manca Star? :ciao:

I-Alex ha scritto:sbaglio o in zona new york da Malpensa manca Star? :ciao:

Sbagli EWR (in zona new york) è coperta da CO che a breve sarà in Star ;)

Comunque il 380 avrebbe più senso su una SIN-MXP-JFK che su qualsiasi altra destinazione nord-americana !!!

Non so se è stato già discusso questo punto. Il personale di volo dei voli Lunftahsa Italia basati a Milano, sarà personale che già opera per Lufthansa o sono previste assunzioni? E nel secondo caso verranno assunti da Lufthansa, o direttamente da Lufthansa Italia, e con che contratto?

Di sicuro non con contratto LH tedesco.
AV si dice assunzioni nel 2009, piloti 2010. Nel frattempo personale tedesco.

FlyCX ha scritto:CO che a breve sarà in Star ;)

peccato che è da un fracco di tempo che si dice " a breve sarà star"...speriamo di non ritrovarci tra un paio di anni a dire "a breve CO sarà star"

rommix ha scritto:

FlyCX ha scritto:CO che a breve sarà in Star ;)

peccato che è da un fracco di tempo che si dice " a breve sarà star"...speriamo di non ritrovarci tra un paio di anni a dire "a breve CO sarà star"

Veramente non è molto che hanno firmato il merge con UA (ho verificato: giungo).

Un cambio d'alleanza non è come un cambio d'abito, diamole almeno un paio di stagioni.

I tempi d'accettazione per un nuovo carrier in un'allenaza non sono un paio di mesetti dato che non e 'solo una firma ma un adeguamento infrastrutturale della compagnia ad altri standards. Spesso eci si mette meno tempo ad entrare ex novo che passare da un'allenaza all'altra.
A parte cio Continental entra' in Star e gia ora le strategia della compagnia sono rivolte ad essa.

Su Los Angeles da MXP volera' United.

nnn ha scritto: Su Los Angeles da MXP volera' United.

S 2010?

Però magari da S 2009 avremo CAI :green:

Mattia ha scritto:

nnn ha scritto: Su Los Angeles da MXP volera' United.

S 2010?

Però magari da S 2009 avremo CAI :green:

Per CAI a Montichiari c'e' parecchio spazio.

nnn ha scritto:Su Los Angeles da MXP volera' United.

Confermo... sia su lax che su sfo; probabilmente dal 2010... :fischio:

nnn ha scritto:Per CAI a Montichiari c'e' parecchio spazio.

Non provarci nemmeno! :green:
La CAI a VBS non ci deve andare... troverebbero modo di fare casino... su VBS ci manderei uno stormo di Heinkel 111 a fare un blitz... :green:

Ma la cadrega vogliamo lasciarla una buona volta al "naturale"? :yeah:
...così finiscono di suicidarsi... kaputt... problema risolto... :yeah:

Da noi solo le "stelle" vogliamo... :green:

nnn ha scritto:

Mattia ha scritto:

nnn ha scritto: Su Los Angeles da MXP volera' United.

S 2010?

Però magari da S 2009 avremo CAI :green:

Per CAI a Montichiari c'e' parecchio spazio.

pure a MXP

LIMCKBOS67 ha scritto:

nnn ha scritto:Su Los Angeles da MXP volera' United.

Confermo... sia su lax che su sfo; probabilmente dal 2010... :fischio:

mancano Seattle, Portland e Vancouver e facciamo en plein...ah ops San Diego