Dal 1 ottobre 2013 Emirates apre volo Malpensa - New York

[Fabri88]

Mi si scusi: ma così facendo, se il c/s si mantiene nel tempo, in virtù degli accordi OpenSkies, non è che la quinta libertà è definitivamente in ghiaccio?

Perchè poi allora mi si deve spiegare i voli con c/s di compagnie extra-europee che operano su LIN.

Quelli vanno bene e questo no?

[MC205]

Volevo segnalare agli" eager beavers" che EK ha lanciato una promo a 505 euro emissione entro il 31jul sulla MXP JFK, a conforto di quanto messo da Hal in rassegna stampa re dichiarazione
di Modiano, a voi risulta che EK sia intenzionata a chiedere anche un MXP RIO? :ciao:

[Fabri88]

Mi risulta anche che, in virtù di questo, chi aveva acquistato il biglietto a 570 €, abbia ricevuto un buono acquisto di 65 € per una qualsiasi soluzione Emirates.

Chi me l'ha detto è Silver Skywards. Non so se è solo una cosa riservata ai FF oppure a tutti.

Gran bel gesto da parte di Emirates.

PS: qualcuno sa come vanno le prevendite? Ma soprattutto: perchè in giro per Milano (c'ero una settimana fà) non ho visto ancora una che sia una pubblicità del nuovo collegamento?

Mi dicono ci siano pubblicità a Dubai della nuova Milano - New York ma non nella Milano che è tanto interessata da questa novità.

[Andrea80]

In metrò le pubblicità qualche settimana fa le avevo viste le pubblicità, nei cartelloni quelli con il rullo che scorre avanti e indietro 3 pubblicità diverse.

Non ho fatto caso se ci sono ancora ma comunque c'erano!

[MC205]

In metrò le pubblicità qualche settimana fa le avevo viste le pubblicità, nei cartelloni quelli con il rullo che scorre avanti e indietro 3 pubblicità diverse.

Non ho fatto caso se ci sono ancora ma comunque c'erano!

Mi ha mangiato la risposta confermo che alle fermate tram bus la pubblicità c'è, re prevendite non vanno male, per dati solo ottobre hanno uno share del 20% pero' parliamo di cifre ridicole su un campione di 600 bookings :ciao:

[Mauz]

Ma infatti... La pubblicità era presente un po' ovunque tra fermate della metro e pensiline in superficie! Pure sulla Gazzetta avevo visto delle pubblicità a tutta pagina... :green:

[mpx_forever]

posto qui anche se non so se è il topic giusto...
Sembra che Emirates fa scuola, almeno nel golfo. O qualcosa di simile.
A partire da novembre alcuni voli Oman air in partenza da Malpensa faranno uno stop a Zurigo prima di proseguire per Muscat. L'ho notato ravanando sul loro sito.
Non conosco i dettagli, e quidi non so se è un volo in più di quelli gia schedulati, a prima vista credo che cerchino in Svizzera passeggeri che mancano a Malpensa. Qualcuno ne sa qualcosa?

[Mauz]

Adesso non fanno scalo a MUC? Può darsi che abbiano cambiato scalo...

Mi risulta anche che, in virtù di questo, chi aveva acquistato il biglietto a 570 €, abbia ricevuto un buono acquisto di 65 € per una qualsiasi soluzione Emirates.

Chi me l'ha detto è Silver Skywards. Non so se è solo una cosa riservata ai FF oppure a tutti.

Gran bel gesto da parte di Emirates.

PS: qualcuno sa come vanno le prevendite? Ma soprattutto: perchè in giro per Milano (c'ero una settimana fà) non ho visto ancora una che sia una pubblicità del nuovo collegamento?

Mi dicono ci siano pubblicità a Dubai della nuova Milano - New York ma non nella Milano che è tanto interessata da questa novità.

Molto professionali! :cool2:

[HyperFlyer]

martedi' la decisione del TAR del Lazio (..del Lazio, poveri noi) sul ricorso contro il volo per NY..è una tappa fondamentale: se passa questo, dopo l'aggressione del cosiddetto piano industriale, le conseguenze sarebbero a macchia d'olio, ben oltre la sola EK, la porcata sarebbe completa........forse sarebbe veramente l'inizio della fine.

[mpx_forever]

Sarebbe l'inizio della fine.....
Emirates potrebbe appellarsi ? in quale sede?

[Fabri88]

martedi' la decisione del TAR del Lazio (..del Lazio, poveri noi) sul ricorso contro il volo per NY..è una tappa fondamentale: se passa questo, dopo l'aggressione del cosiddetto piano industriale, le conseguenze sarebbero a macchia d'olio, ben oltre la sola EK, la porcata sarebbe completa........forse sarebbe veramente l'inizio della fine.

I biglietti sono in vendita, al massimo AZ potrebbe portarsi a casa la garanzia che non venga rinnovata la quinta alla fine dei 18 mesi, anche se tale data sarebbe quella del 30 Marzo 2015, a due mesi dall'Expo.

Se a due mesi dall'Expo ci presentiamo così al mondo degli investitori internazionali, con un atto volto a reprimere la libertà d'impresa in Italia, siamo veramente un paese di peracottai.

Io sono ottimista.

[cesare.caldi]

Credo che martedi sarà decisa solo la sospensiva d'urgenza non verrà discusso il ricorso nel merito.

Inoltre a quanto pare visto che la V libertà è una concessione politica sul quale il tar non può sindacare il ricorso di AZ punta tutto su eventuali vizi formali del procedimento.

[Fabri88]

Credo che martedi sarà decisa solo la sospensiva d'urgenza non verrà discusso il ricorso nel merito.

Inoltre a quanto pare visto che la V libertà è una concessione politica sul quale il tar non può sindacare il ricorso si AZ punta tutto su eventuali vizi formali del procedimento.

Sono ottimista anche sulla sospensiva: i biglietti, ripeto, sono in vendita. EasyJet per la LIN-FCO ha avuto una sospensiva ma i biglietti non erano ancora stati venduti.

Poi, appunto, nel caso ci siano dei vizi procedurali credo la politica possa, d'urgenza, correggerli.

Sanno che la dead-line è quella del 30 Settembre 2013. Tre mesi scarsi.

La politica Italiana ha dato esempio di sé mettendo delle tasse (accise sui carburanti nel Dicembre 2011) ed approvando provvedimenti in molto meno tempo. Diversamente rinnovo la definizione di peracottai.

[HyperFlyer]

OGGI è il giorno............

[passaacqua]

spero che le spese di giudizio siano la goccia che faccia traboccare il vaso

[HyperFlyer]

entrambe le sospensive RESPINTE.

[mxp98]

entrambe le sospensive RESPINTE.

Si riesce ad avere il testo e/o eventuali dichiarazioni?

[KL63]

dal sito del TAR del lazio:


REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5499 del 2013, proposto da: Soc. Alitalia Compagnia Aerea Italiana (Alitalia Cai) Spa, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa dall'avv. Andrea Gemma, presso il cui studio è domiciliata elettivamente in Roma, via di Villa Patrizi, 13;

contro
il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, in persona del Ministro p. t.,
Enac - Ente Nazionale per l’Aviazione Civile, in persona del Presidente p. t.,
rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Emirates Airlines, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa dagli avv. ti Gian Luca Zampa e Alessandro Di Giò, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza del Popolo, 18;
e con l'intervento di
ad adiuvandum:
Uiltrasporti, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa dall'avv. Vittoria Mezzina, presso il cui studio è domiciliata elettivamente in Roma, via Gregorio VII, 474;
ad opponendum:
Società per Azioni Esercizi Aeroportuali - Sea S.p.A., in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa dagli avv. ti Angelo Piazza e Valentina Lener, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, v. L. Rebecchi Brichetti n. 10;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
dell'autorizzazione con la quale la compagnia aerea Emirates è stata abilitata ad incrementare la frequenza dei voli sulle rotte Dubai - Milano, Dubai - Roma, Dubai - Venezia, già servite dalla predetta compagnia e sono state concesse sette nuove frequenze sulla nuova rotta Dubai - Milano - New York, con concessione della terza, quarta e quinta libertà sulla tratta Milano - New York, di cui al provvedimento Enac datato 5.03.2013, prot. n. 0026617/ETA e al presupposto parere favorevole reso dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti datato 11 gennaio 2013, prot. n. 191;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio delle parti intimate;
Visti gli atti di intervento ad opponendum e ad adiuvandum;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2013 il Cons. Donatella Scala e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

RITENUTO che ricorrono i presupposti per una sollecita definizione del giudizio nel merito ove approfondire sia l’esame delle sollevate eccezioni di inammissibilità sia la questione della effettiva sussistenza dei presupposti previsti dall’art. 19, comma 5 bis, del d.l. n. 185/2008, convertito in legge n. 2/2009, per il rilascio al vettore controinteressato di autorizzazione temporanea;
RITENUTO, peraltro, che non ricorrono nel caso in esame gli estremi per accordare, nelle more, la chiesta misura cautelare, tenuto conto che con l’atto impugnato sono stati concessi i diritti di quinta libertà alla controinteressata solo in via sperimentale e dunque, temporanea, per diciotto mesi, a fronte di una fissazione della udienza di merito in data di gran lunga antecedente la scadenza di tale periodo;
RITENUTO di compensare le spese della presente fase, in ragione della peculiarità della fattispecie;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Terza Ter,
FISSA per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 30 gennaio 2014; .
RESPINGE l’istanza cautelare citata in premessa.
Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Daniele, Presidente
Donatella Scala, Consigliere, Estensore
Michelangelo Francavilla, Consigliere


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE





DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 09/07/2013
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

[mxp98]

@KL63Tempestivo! Grazie mille. :ciao:
....quindi ci si rivede tra poco più di 6 mesi.

[Fabri88]

Ergo mi pare di capire che il servizio comincerà regolarmente il 1° Ottobre 2013???

[KL63]

@KL63Tempestivo! Grazie mille. :ciao:
....quindi ci si rivede tra poco più di 6 mesi.

prego.

il volo parte regolarmente e non penso che verrà interrotto perchè se il ricorso fosse stato fondato avrebbero dato la sospensiva, dato appunto la provvisorietà dell'oggetto del contendere e ricordiamoci che dopo il TAR c'è il Consiglio di Stato con tempi di giudizio ben più lunghi

[KL63]

doppio

[KittyHawk]

Se il supporto (ad adiuvandum, come si legge in sentenza) di UilTrasporti nel ricorso di AZ era già noto, mi scuso perché mi era sfuggito.

Il sostegno di un solo sindacato mi pare una notizia molto interessante, che pone tutta una serie di intriganti quesiti:
- come mai gli altri sindacati si sono defilati?
- su che basi e con che dati la UilTrasporti immagina che l'operazione Emirates sia negativa sotto l'aspetto occupazionale? ossia, alla fine, pensa che ci saranno meno occupati (piloti, AV, personale di scalo, facchini etc.) rispetto ad ora? Ragiono del lato occupazionale perché questa dovrebbe essere la prima preoccupazione del sindacato, ma forse UILT pensa al proprio bacino "elettorale"?
- ci sono contenziosi tra UILT e Emirates, oppure UILT è privilegiata da AZ rispetto alle altre sigle sindacali e vuole rendere il favore?

[hal]

É solo la UIL trasporti di Roma che si é opposta. In pieno disaccordo con la UIL trasporti lombarda. Come riportato da piú parti della stampa locale ( zona MXP)

[KittyHawk]

É solo la UIL trasporti di Roma che si é opposta. In pieno disaccordo con la UIL trasporti lombarda. Come riportato da piú parti della stampa locale ( zona MXP)

'nvedi sti gran fii de na... Spero che a parti invertite, quando più prima che poi sul litorale laziale le cose andranno male (non è un auspicio verso chi lavora, ma una tragica certezza che immagino molti condividano), a un richiamo alla solidarietà di tutti, la UIL Trasporti lombarda risponda all'unisono: "Rangéves!"